טי ג'את סיסטמס 2006 בע"מ נ' דין

החלטה

בפני בקשה לדחייתה של התביעה על הסף.

לטענת הנתבע, יש להורות על סילוקה של התביעה על הסף משני טעמים מרכזיים:

א. העדר הוכחת או הצגת נזק.

ב. אי הצגת הפרסום נשוא התביעה.

דין הבקשה להידחות.

שאלת הוכחתו של נזק היא שאלה לדיון המרכזי ואין מקומה בבקשה לסילוק על הסף.

לא בנקל יורה בית המשפט על סילוקה של תביעה על הסף וגם במקום שבו קיים סיכוי, אפילו קטן, שבעל דין יוכל להוכיח תביעתו, אין מקום לחסום את דרכו מלעשות כן.

כשל בעל דין בהוכחת טענותיו, שהרי הדבר יבוא לידי ביטוי במסגרת פסיקת הוצאות. מניעת האפשרות להידיינות, הינה הצעד הקיצוני, שנעשה בו שימוש רק באותם מקרים שבהם , על פניו, אין ולא היה מקום להגשתה של תובענה זו.

אין אני סבורה, עם הזהירות המתבקשת נוכח השלב בו מצוי ההליך, כי זהו המקום להורות על סילוק התביעה על הסף.

לא זו אף זו, התובענה דנן נסמכת , לשיטת התובעת, על הוראות חוק איסור לשון הרע התשכ"ה 1965. (להלן : "חוק איסור לשון הרע")

בהתאם להוראות חוק איסור לשון הרע, שמורה לבעל דין הזכות לעתור לפיצוי בגין נזקיו גם במקום שבו לא הוכיח שיעורו או היקפו של נזק ממון.

התובעת טוענת במסגרת כתב הטענות לקיומו של נזק והשאלה האם אכן נגרם נזק כלשהו היא שאלה שתידון במסגרת ההליך העיקרי, ואולם אין כל מקום להורות בשלב זה ונוכח מהותו של ההליך המשפטי בו במסגרתו אנו מצויים על סילוקה של התביעה על הסף.

השאלה האם מהווה ההבהרה מן השותפה העסקית של התובעת, נזק או נזק ממשי, אין מקומה בבקשה מקדמית של סילוק על הסף. עצם העובדה כי הנתבע עצמו נקט במונח נזק או נזק ממשי, מחזקת מסקנתי זו.

מסקנה דומה יש להסיק גם ביחס לטענת פירוט התובעת את דבר הפרסום.

אומנם על בעל דין לפרט מהו לשיטתו הפרסום המהווה הפרה של הוראות חוק איסור לשון הרע. עם זאת, אין צורך כי יהיה מדובר, לצורך הגשת התביעה , בציטוט מדויק.

טענת התובעת כלפי הנתבע אינה באופן כללי כי הוא הפר את הוראות חוק איסור לשון הרע, אלא שהוא הפר אותם בפנייתו לשותפה של התובעת תוך הצגת הטענה כי היא גזלה את קניינו הרוחני.

אין בידי לעת הזו לדעת האם הדברים אכן נאמרו על ידי הנתבע, מה מידת נכונותם, אם בכלל, ובאיזו דרך ומועד נאמרו.

גם ככל שיתברר המצע העובדתי לאשורו, עדיין יהא עלי לבחון את המשמעות או התרגום של הדברים ככל שהן נוגעות לחוק איסור לשון הרע.

עם זאת, ברור כי לצורך השלב הנוכחי בו מצויים ההליכים, אין מקום להורות על סילוקה של התביעה על הסף.